中国是如何走上工业化之路的？为什么印度越南很难实现？

地理小镇撰文：这里汇聚了丰富的地理知识与独特的自然景观，让读者在探索中增长见识，感受大自然的奇妙与地理的奥秘。

编撰|地理小站

【前言：】

二战后百余年间，全球科技取得巨大进步，生产力大幅提升。然而，就成功从农业社会转型为工业社会而言，仅有两个国家：中国与韩国。

近观可见，韩国工业化含水分，规模有限且产业多为美国施舍。由此引发疑问：数十年间，何以仅中国真正完成工业化？解答此题，需先审视另一问题。

产业转移并不可怕，受多方因素影响，首要原因是美国贸易战，意在迫使我们与世界脱钩。但历史显示，即便无贸易战，中国部分尤其是低端产业外迁也是必然趋势。

六十年代，日本发展得益于美国产业迁移，美保留高新科技，外迁钢铁业至日本以制衡苏联。后日本崛起，亦外迁纺织业至泰国、新加坡、港台等地，促成七八十年代亚洲四小龙、四小虎的繁荣。

九十年代，中国开始接手他国产能，众多订单源自香港。大连因邻近日本而快速发展，承接大量订单。美国今欲制造业回流，当初转移因不盈利，初级产业多为资源或人力密集型。

各国资源有限，发达国家高效布局，将人力、资源集中于高附加值产业。低盈利产业随之转移，为后发国家提供了发展契机。

现今我们也遇类似困境，往昔贫困时，为求财不择地，外企来便批地减税，政策倾斜，犹如今日越南。但今非昔比，收入提升，昔日3千工资诱人，今难招人，越南更低。低端制造业逐利，自寻低成本之地。

我们计划加速向产业链上游迁移，淘汰落后产能。但产业外迁速度超预期，影响显著。本可缓迁至中西部促就业，如今贸易战加速此进程，让转型更加艰难。

今日我们的核心问题在于新增长点不足，低端制造遭美强制转移，有人认为越南等东南亚国家将取代我们成新世界工厂。此论显无知，我国为全产业链国家，优势显著，非他国可比。

以越南现状为例，外表经济繁荣，实则政府有难言之隐。越南仅做组装加工，复杂产品无力制造，如汽车及钢材，技术、电力等难题众多，汽车领域更遥不可及。

曾有报道，日本拆解中国五菱车后震惊，非不能造，而是成本控制不住。这凸显全产业链优势。我们自给自足，故不惧制裁。为何我们能行，他国却难？

天佑中华，今日论发展，多忆改革开放及入世融全球。若无昔日苏联工业巨援，我国进步或迟数十年，面对美挑战恐无力应对。苏援背后，朝鲜战争影响深远。

众人皆知朝鲜战争一拳退百敌，为我国赢得数十年战略和平，却鲜有人察觉其对工业化进程的巨大推动作用。

实事求是而言，苏联当时未料美国会直捣朝鲜。美仁川登陆后，北朝鲜败退至鸭绿江畔，我国遂出兵援朝。若不出兵，苏联或不出手，东北恐将成美苏对抗前线。

令美苏惊讶的是，我们以简陋装备顽强抵抗，竟将美军逼退至三八线，迫其坐上谈判桌。此举促使包括苏联在内的各方，不得不重新审视我们的战斗力。

斯大林逝世后，赫鲁晓夫执政，他推行全面技术援助我国。苏联派遣2万专家，携几百吨图纸资料来华。彼时，多领域我国人才总和不及苏联专家，他们助力培养众多顶尖人才。

为对抗美西方制裁，援助涵盖全门类基础工业，含手把手建厂及引进苏联先进战机、坦克、运输机技术，整条生产线迁入，使我国迅速具备三代机生产能力。赫鲁晓夫此举缘由何在？

今日观之，苏联全面支援亦有其时代背景。赫鲁晓夫初掌权，权威不及斯大林，急寻外力支持，故社会主义阵营的我们成其重点。此举亦致后发国家逆袭之路难行。

常说弯道超车，但技术无捷径。无论逆向还是正向研发，皆需基础。如印度，曾比我们富裕，今非昔比。其强项是编程，看似高端，实则因门槛低，仅需电脑，而其他产业则需深厚基础和众多专利。

但从另一角度看，我们今日之发展岂止靠运气？朝鲜战争中，近二十万官兵献身，将美军阻于三八线。上甘岭战役，美欲借直播炫武，却陷添油战，反证我实力，助我们在苏交中保持独立。

苏联当时援助多国，朝鲜等获援更多但失独立性。朝鲜曾人均GDP可观，因在苏联计划经济中位置高，获廉价石油资源，经济蓬勃发展。

苏联解体后，好日子不再，单一产业易受冲击。且苏援非无偿，全国人民十年还债。这些苦值得，技术援助难再有。天佑中华即自助，先辈牺牲换今朝复兴底气，致敬。

#百家说史迎新春#